Blog
Decision Models: Wer was gestartet hat und was offen ist
Jev, Clef, Strands Decider, OpenAIs Decisions API, Microsoft-Decision-1: Aus einem Produkt wurden in weniger als einem Monat Dutzende Decision Models. Wer was gestartet hat, welche drei Ansätze dahinterstehen und welche Fragen du stellen solltest, bevor du dich für eins entscheidest.
Aktualisiert decision-models ai 6 Min. Lesezeit
Von David Gorges
Geschäftsführer
In Decision Models in Symfony AI haben wir Jev an eine Symfony-Anwendung angebunden und den Threshold in unseren eigenen Code gelegt. Dieser Beitrag ist das Gegenstück dazu: wer in den ersten Wochen was gestartet hat, welche drei Ansätze aus dem Ansturm entstanden sind und welche Fragen du stellen solltest, bevor du einen Anbieter wählst.
Das Feld ändert sich wöchentlich, deshalb halten wir diesen Beitrag aktuell. Im Kopf steht, wann wir ihn zuletzt angefasst haben, in den Quellen am Ende, was wir geprüft haben.
25 Tage, von Jev bis Microsoft
Das ist zwischen dem Start von Jev am 15. September und dem 9. Oktober 2026 passiert:
-
15. September
TypeSafe AI startet Jev
TypeSafe AI, das Unternehmen des früheren OpenAI-Forschers Diogo Almeida, öffnet Jev im Early Access, mit 40 Millionen Dollar Seed-Finanzierung von DCVC bei 200 Millionen Dollar Bewertung. heise berichtet am selben Tag.
-
19. bis 25. September
Symfony AI bekommt eine TypeSafe-Bridge
Yoan Bernabeu reicht die TypeSafe-Bridge für Symfony AI ein, Christopher Hertel mergt sie am 21. September, Version 0.14.0 liefert sie am 25. September aus. Pydantic AI, LangChain, Windmill und ToolJet bauen im selben Zeitraum eigene Jev-Integrationen.
-
20. bis 22. September
JevBench und die ersten offenen Klone
Die Community veröffentlicht JevBench, im von uns verwendeten Stand mit 1.624 Entscheidungen und 106 Systemen. Laya (Convai Innovations, Apache 2.0) und Kev 4B (Jared Palmer, Qwen3.5-4B) erscheinen als offene Klone mit Jev-kompatibler API.
-
25. September
Kev gegen Jev, dazu PostHogs Jeeves
Opper misst Kev gegen Jev auf 362 frischen Aufgaben: Die Accuracy liegt höchstens zwei Prozentpunkte auseinander, die Kalibrierung ist deutlich schwächer. PostHog veröffentlicht Jeeves, ein 9B-Modell, das vor der Entscheidung optional nachdenkt und Jev auf JevBench schlägt (0,935 gegen 0,866), bei einer medianen Latenz von 3,3 Sekunden auf einem Dev-Set mit 325 Fragen.
-
26. September
Ein unverändertes LLM als Decision Model
Privatemode macht aus einem unveränderten GLM-5.3-Flash per Prefill und Logprobs ein Decision Model und landet auf 28 Benchmark-Datensätzen gleichauf mit Jev, mit Bildverständnis obendrauf.
-
28. September
DiffusionGemma auf vLLM
Red Hat zeigt Googles DiffusionGemma 26B-A4B als Decision Model auf vLLM, ein Denoising-Schritt füllt die Antwortfelder, über 300 Entscheidungen pro Sekunde.
-
29. September
OpenAIs Decisions API und Liquids d1
OpenAI kündigt auf dem DevDay die Decisions API an, eine beschränkte Variante von GPT-6 Luna mit Text- und Bildeingabe. Am 7. Oktober führt die Dokumentation sie als öffentliche Beta:
POST /v1/decisionsmit den Fragetypen Predicate, Choice und Score, 0,10 US-Dollar pro Million Eingabetoken. Ihr Score ist eine mit Wahrscheinlichkeiten gewichtete Position auf einer Skala, kein Konfidenzwert. Am selben Tag startet Liquid AI d1, gehostet, mit Jev-Primitiven und TypeSafe-kompatiblen SDKs, in der Vorschau kostenlos. -
1. Oktober
Cloudflare veröffentlicht Clef
Cloudflare veröffentlicht Clef und Clef-flash als Open Weights unter Apache 2.0 und hostet beide auf Workers AI. Clef sitzt auf einem eingefrorenen Qwen3.8-27B-Backbone, Clef-flash auf Qwen3.5-9B; laut Cloudflare sind beide voll kompatibel zur Jev-API, Clef-flash antwortet im Median in 38,8 Millisekunden. In Cloudflares eigenen Benchmarks schlägt Clef Jev bei 8 von 10 Aufgaben.
-
1. Oktober
AWS veröffentlicht Strands Decider
AWS veröffentlicht Strands Decider 2B als Open Source, inklusive Trainingsdaten und Skripten: ein Qwen3.5-2B-Backbone, dessen LM-Head durch einen Pointer-Head ersetzt wurde, der die angebotenen Optionen bewertet. Gemeldete mediane Latenz: etwa 115 Millisekunden auf einer RTX 3090 und etwa 153 Millisekunden für kleine Aufgaben auf einem M3 MacBook. TechCrunch titelt: "Amazon releases its own Jev clone as decision models flood the web".
-
9. Oktober
870 Millionen für TypeSafe, Microsoft steigt ein
TypeSafe gibt eine Series A über 870 Millionen Dollar bei 7,5 Milliarden Dollar Bewertung bekannt, angeführt von Andreessen Horowitz, mit Sequoia und DCVC, 24 Tage nach dem Start; Jev ist weiter im Early Access. Am selben Tag startet Microsoft Microsoft-Decision-1 in Foundry, auf Basis von Qwen3.5-9B und zum Jev-Preis von 0,042 US-Dollar pro Million Eingabetoken, Ausgabe kostenlos. Microsoft meldet eine mittlere Accuracy von 83,5 Prozent über 36 selbst ausgewählte Benchmarks.
Drei Lager
Aus diesem Ansturm sind drei Lager entstanden:
- Gehostete, eigens trainierte Modelle: Jev, d1, OpenAIs Decisions API und Microsoft-Decision-1. Strukturierte Entscheidungen ohne Setup, aber deine Daten verlassen das Haus, und Abrechnung, Verfügbarkeit und Kalibrierung unterscheiden sich von Anbieter zu Anbieter.
- Open-Weight-Modelle mit Jev-kompatibler API: Strands Decider, Clef, Kev, Laya, Jeeves, H2O-Lightning-4B und Dutzende mehr, meist ein Qwen- oder ModernBERT-Backbone mit Pointer-Head. Du betreibst sie selbst; Ollaya verpackt sie "wie Ollama für Decision Models".
- Ein LLM, das du schon hast: Antwort per Prefill vorgeben, Logprobs lesen. Pro Aufruf langsamer und teurer, aber multimodal und ohne neues Modell im Betrieb.
Die Schnittstelle hat sich schneller standardisiert als die Modelle. Jev-Kompatibilität ist das Verkaufsargument aller, und das ist die gute Nachricht für dich: Die Anbieterwahl bleibt umkehrbar.
Fragen, die du stellen solltest
Braucht es überhaupt ein eigenes Modell? "Your language model is already a decision model" holt aus einem unveränderten Qwen3.5-9B konkurrenzfähige Entscheidungen, indem es die Optionsbuchstaben rotiert und ihre Logprobs summiert. Die Kalibrierung ist dabei sogar besser als bei Jev, mit einem mittleren ECE von 0,055 gegen 0,099. Oppers Kev-Test zeigt das umgekehrte Muster: gleiche Accuracy, schwächere Kalibrierung. Miss die Kalibrierung also für sich; eine Accuracy-Rangliste verrät sie dir nicht.
Was kostet eine Entscheidung? Jev und Microsoft-Decision-1 verlangen 0,042 US-Dollar pro Million Eingabetoken, OpenAI 0,10, die Ausgabe ist überall kostenlos. Aber Opper hat bei jedem Jev-Aufruf rund 257 feste Eingabetoken gezählt; bei kurzen States war Kev dadurch bis zu zwölfmal günstiger. Vergleiche die Kosten pro brauchbarer Entscheidung, inklusive Overhead, Wiederholungen und der menschlichen Prüfung dahinter.
Entscheiden die Benchmarks die Frage? Noch nicht. Die meisten Zahlen stammen von den Anbietern: Cloudflare sieht Clef bei 8 von 10 Aufgaben vor Jev, Microsoft meldet 83,5 Prozent auf selbst gewählten Benchmarks, und auf JevBench liegt das offene H2O-Lightning-4B mit 72,5 vor dem gehosteten Jev mit 71,5. Erfahrungsberichte widersprechen sich: Im Thread zur Decisions API lag bei einem Kommentator Jev vorn, ein OpenAI-Entwickler meldete andere Zahlen; im Thread zur Series A schlug Clef bei einem Kommentator Jev, ein anderer fand OpenAI "nicht annähernd" so gut. Halte Eingaben, Wortlaut der Fragen, Modellversion und Anbieterroute mit deinen Ergebnissen fest und vergleiche auf denselben gelabelten Fällen.
Deutsch? Laya nennt sieben Sprachen mit lateinischer Schrift. Vergleichbare Angaben oder deutschsprachige Benchmark-Ergebnisse für Jev und d1 haben wir nicht gefunden. Sind deine Tickets deutsch, muss es dein Testset auch sein.
Wer übernimmt die Maintenance? Diogo Almeida nannte die Welle gegenüber TechCrunch "eher ML-Leute, die eine coole Architektur implementieren wollen, als ein Team, das Intelligenz nutzbar machen will", und mehrere der 106 JevBench-Einträge sind Wochenendprojekte. Frag bei Kundensystemen, wer das Modell in einem Jahr noch pflegt, oder nimm eins, das du selbst maintainen kannst.
Was passiert in einer echten Schleife? SREGym hat Codex bei zehn SRE-Problemen mit je fünf Durchläufen Jev als zweite Meinung gegeben: 24 statt 20 von 50 Versuchen bestanden, vier Probleme besser, zwei schlechter, vier unverändert. Eine kleine Stichprobe, und eine Erinnerung daran, dass eine Rangfolge keine Ursache findet, die niemand vorgeschlagen hat. Prüf Nachbedingungen und fälschlich erteilte Freigaben separat.
Lust, eins auszuprobieren? Decision Models in Symfony AI zeigt den Code: die TypeSafe-Bridge, einen Threshold im Messenger-Handler und einen Workflow-Guard vor dem Tool-Call. Neue Beiträge bekommst du über den RSS-Feed des Blogs.
Quellen
28 Quellen
-
Series A
TypeSafe · 9. Oktober 2026
-
Microsoft leans on open weight model from Chinese AI lab to challenge Jev
The Register · 10. Oktober 2026
-
Introducing Clef: our open-source decision models
Cloudflare · 1. Oktober 2026 · Benchmarks des Anbieters
-
Introducing Strands Decider
Strands Labs (AWS) · 1. Oktober 2026
-
Amazon releases its own Jev clone as decision models flood the web
TechCrunch · 1. Oktober 2026
-
Jev (AI model)
Wikipedia
-
[AI Bundle][Platform] Add TypeSafe bridge
symfony/ai PR #2549
-
OpenAI DevDay 2026 recap
OpenAI
-
OpenAI Decisions API
OpenAI · offizieller Leitfaden, geprüft am 7. Oktober 2026
-
AlphaSignal zur Decisions API
AlphaSignal
-
Decision models
Liquid AI
-
MarkTechPost zu d1
MarkTechPost · 29. September 2026
-
PostHog Jeeves
GitHub
-
Jev vs. Kev
Opper · 25. September 2026
-
Laya
brainfunctioncollapse.com
-
System One from GLM-5.3-Flash
Privatemode · 26. September 2026
-
Run decision models on vLLM with DiffusionGemma
Red Hat · 28. September 2026
-
JevBench v1.5.4
Benchmark Heaven
-
H2O-Lightning-4B auf JevBench
Benchmark Heaven · geprüft am 10. Oktober 2026
-
Diskussion zur Decisions API
Hacker News · widersprüchliche erste Erfahrungsberichte
-
Typesafe AI raises $870M at $7.5B
Hacker News · Erfahrungsberichte, keine Messung
-
„decision model“, letzter Monat
Hacker News
-
Jev-Driven SRE Diagnosis: What Worked and What Failed
SREGym · 17. September 2026
-
Optional Jev decision support
SREGym auf GitHub · Integrationsdokumentation
Aktualisiert am 10. Oktober 2026.